事件追踪
用状态而不是情绪描述进展，让每个节点知道“确认到哪一步”。
已确认
什么能进入已确认
至少存在可以追溯的公开材料，能够核对事件主体、时间和关键内容。若材料只是二次转述，会继续寻找原始出处；涉及执法、司法或监管进度时，不根据匿名爆料补写办案细节。
待核实与整理中
“待核实”表示某个说法已经传播，但关键证据尚不足；“资料整理中”表示已经有多份材料，需要比对时间、版本和上下文。两者都不等于“基本属实”。页面不会为了制造连续更新而把猜测拆成多个所谓新进展。
若新材料推翻早先判断，应直接更正状态并说明原因，而不是继续保留错误表述。
什么时候暂缓
当来源无法追溯、争议主要依赖隐私材料，或继续传播可能对具体个人造成不合理伤害时，追踪可进入“暂缓”。暂缓不是暗示内容为真，也不是对任何一方的定性，只表示当前公开证据不足以支持继续发布。后续若出现可靠公开资料，再根据材料恢复整理。
追踪更新的停止条件
追踪并不意味着事件必须每天都有“新进展”。如果连续一段时间没有可靠新增材料，页面可以维持原状态，而不是从网友猜测中制造更新。出现新的媒体报道时，也要判断它是否提供了新的原始信息，还是只是重复旧内容。
当事件已经有明确公开结论，追踪页应整理最终节点并停止把普通后续讨论当作进展；如果公开结论后来被依法变更，再单独更新。这样能让时间线保持清楚，也避免读者误以为持续更新就代表争议仍在扩大。
补充阅读说明
事件追踪页面的另一个重点是避免“节点堆积”。同一事实被不同媒体转载，不应被当作多个新进展；真正的新节点通常需要新增文件、正式回应、公开决定或可核事件发生。时间线中每个节点最好能回答发生了什么、来源是什么、它改变了哪些已知信息。若一个节点只增加情绪而没有增加事实，就没有必要进入主时间线。这样可以让读者快速看出事件真正发生变化的地方。
阅读边界
若事件最终没有更多公开材料，页面可以保持最后确认状态，并说明暂无新增，而不必无限等待所谓“下一波消息”。停止更新也是一种清楚的信息状态。
补充说明
如果后续只剩观点争论而没有事实变化，追踪页面不继续增加节点，可把讨论转入深度阅读或公众话题，以免把评论误写成事件进展。